14 listopada 2022
|
Sygnatura i data publikacji |
Wysokość kary |
Stan faktyczny i prawny |
Dokumenty powiązane |
|
DKN.5131.29.2022 7.09.2022 |
2 500 PLN |
Prezes UODO otrzymał zgłoszenie o naruszeniu ochrony danych osobowych przez Sułowicki Ośrodek Kultury. Postępowanie wyjaśniające wykazało, że strona nie zawarła umowy powierzenia danych osobowych z procesorem, któremu zleciła prowadzenie ksiąg rachunkowych, ewidencji, sporządzanie raportów oraz przechowywanie dokumentacji. Ponadto ośrodek nie zweryfikował czy podmiot przetwarzający posiada wystarczające środki techniczne i organizacyjne, aby przetwarzać dane zgodnie z przepisami RODO. | LEX NEWS: Kara dla ośrodka kultury za uchybienia w procesie powierzania danych osobowych (decyzja z dnia 7.09.2022) |
|
DKN.5131.34.2021 6.07.2022 |
10 000 PLN |
W Uniwersyteckim Centrum Klinicznym Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego wyciekły dane osobowe. Pacjent otrzymał skierowanie do poradni, które zawierało dane osobowe innej osoby (imię, nazwisko, adres, PESEL, informacje o stanie zdrowia). Administrator błędnie stwierdził, że były to dane osobowe nieistniejącej osoby, zakwalifikował zdarzenie jako incydent bezpieczeństwa, ale ostatecznie uznał, że nie wywiera ono skutków dla praw i obowiązków osoby. Prezes UODO nałożył karę z uwagi na niezgłoszenie organowi nadzorczemu tego zdarzenia oraz niezawiadomienie o nim osób, której dane dotyczą. | Prawo.pl: Wyciekły dane pacjenta – prezes UODO nałożył karę
LEX NEWS: Kara dla UCK WUM za niezgłoszenie naruszenia (decyzja z dnia 6 lipca 2022) |
|
DKN.5131.27.2022 6.07.2022 |
60 000 PLN |
Na serwisie www.geoportal.gov.pl przez ponad 48 h widoczne były numery ksiąg wieczystych. Główny Geodeta Kraju nie zgłosił naruszenia ochrony danych osobowych mimo zawiadomienia o takim obowiązku. Nie powiadomił również osób, których dane zostały naruszone. W trakcie postępowania podtrzymywał, że numery ksiąg wieczystych nie stanowią danych osobowych. | Prawo.pl: Główny Geodeta Kraju ukarany za ujawnienie ksiąg wieczystych
LEX NEWS: Kolejna kara dla GGK (decyzja z dnia 6 lipca 2022 r.) |
|
DKN.5110.12.2021 6.06.2022 |
15 994 PLN |
Z winy pracodawcy zostało zgubione świadectwo pracy. Esselmann Technika Pojazdowa Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w Poznaniu zawiadomiła o tym pracownika, który nie miał roszczeń wobec niej. W konsekwencji spółka nie zgłosiła do UODO naruszenia, za co została ukarana administracyjną karną pieniężną. | Prawo.pl: UODO ukarał firmę za niezgłoszenie utraty świadectwa pracy |
|
DKN.5131.51.2021 31.05.2022 |
10 000 PLN |
W Stołecznym Ośrodku dla Osób Nietrzeźwych z siedzibą w Warszawie w ramach monitoringu nagrywano nie tylko obraz, ale również dźwięk. Takiej możliwości nie uzasadniają przepisy prawa, zarówno RODO, jak i ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi. Cel przetwarzania w postaci sprawowania stałego nadzoru nad osobami doprowadzonymi w celu wytrzeźwienia dla zapewnienia im bezpieczeństwa Prezes UODO uznał za nadmiarowy oraz orzekł administracyjną karę pieniężną z uwagi na przetwarzanie danych osobowych bez podstawy prawnej. | Prawo.pl: Kara za nagrywanie obrazu i dźwięku w izbie wytrzeźwień
LEX NEWS: Rejestracja dźwięku w świetle decyzji z dnia 31 maja 2022 |
Please follow and like us:
